周恩来在上海四（7）

    中共中央于十一月十六日收到《共产国际执委给中共中央关于立三路线问题的信》。就常理，周恩来作为六届三中全会留任的三人政治局常委，自应在当天就读到了这封八千多字的来信。

    共产国际执委十月来信主要是解决立三路线问题。这封十月来信的主题，是指出立三路线的“错误、危险和害处在什么地方”。信中所列罪状的序列如次：

    第一，立三同志没有估计到现在中国革命高潮的最重要特点之一：国内革命运动发展的不平衡。

    第二，立三同志提出来和国际执委的分析对立的观点，完全没有注意到这样一个事实，这事实就是农民运动高涨的速度和规模，远远超过工人运动。

    第三，如果拿马克思列宁主义的态度来分析中国的情形就应当估计到帝国主义在中国的巨大作用。

    第四，每个共产党员，都必须清醒地估计到中国苏维埃运动的力量和弱点。……

    第五，从这种非马克思主义的总立场之中，就产生出许多其他的错误。

    接着，十月来信指出：“这就是立三同志的路线，这就是反国际的政治路线。”

    笔者认真研读了这封十月来信，没有找到公开谴责党的六届三中全会的段落。但是，当周恩来读到信中“在中国革命最重要的时机，曾经有两个在原则上根本不同的政治路线彼此对立着”这句话时，他会作何感想呢?当他再读到“必须向所有的积极党员，十分明白地和用布尔什维主义的自我批评态度，去解释这两条政治路线的实质，说明立三路线的反马克思主义的、反列宁主义的实质”这段话时，他难道不会想到党的六届三中全会与十月来信的差距吗?如果他再联想到王明、博古那两封致中央的信，公开批判党的六届三中全会是“调和主义”，时下中央所执行的是没有立三的立三路线，他又将何以自白而求得全党的理解呢?假如他再联想到与瞿秋白回国之前，共产国际向他们二人交待的任务，他又不得不暗暗自问：“这究竟是为了什么呢?我与秋白同志犯调和主义的根源又在何处呢?……”总之，他读过共产国际十月来信后的心情一定是很沉重的。

 1/13    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页