周恩来在上海四（7）

    十二月六日，周恩来在政治局会议上作了批判立三路线的长篇发言。同时，他针对王明等人的非组织活动再次作了严肃的批评。对此，《周恩来传》作了如下评述：

    党内的不满情绪，“中心问题是不承认三中全会、要改组中央的原因造成的，在人的活动上可以看出显然是小组织倾向的”，“首先是陈(绍禹)、秦(邦宪)信对中央文件批评，对立三路线反没甚揭发”，“他们把这认为紧急任务，简直可以放弃一切中心任务”。周恩来强调：“政治意见可以发表，但不可妨害工作。小组织活动是有计划的，完全不站在拥护党的立场，可以肯定地说，他们的政治意见也不是正确的;若是正确的，在组织上便不会如此。”

    王明等人的非组织活动，引起很多领导同志的反感。李维汉在晚年回忆起这段历史的时候，依然是带着极大的情绪写下了这段话：

    十二月一日，恩来在党中央机关工作人员会议上作了批判立三路线的报告，同时也指出王明、博古等人的错误。当时中央一再对他们让步，还是不行，分配工作他们也不干，硬要召开紧急会议。有一次政治局开会，我主张跟他们进行斗争。我说，他们不像话，没有实际工作经验，还闹，分配工作还不干，党中央开的会还不行，还要开紧急会议。这个时候中央很软，他们很硬。

    随着双方争论的深入，在王明等人看来，处于守势的周恩来、瞿秋白等中央领导同志所能做的，也不过如此了。换言之，是到了王明他们全面出击的时候了!到这时，王明等人不仅不把周恩来等中央领导同志的批评放在心上，而且他们对批评所谓立三路线也失去了兴趣。他们认为立三路线已经成了死老虎，绝不可能阻止他们上台;而今，最大的阻力是来自六届三中全会以后的中央，所以他们集中一切火力，把斗争的矛头对准了瞿秋白与周恩来等同志。恰在这时，王明抛出了他的代表作《两条路线》。

    王明的《两条路线》是一本什么性质的著作呢?党的六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》作了如下评价：

    “当时发表的陈绍禹同志的《两条路线》即《为中共更加布尔什维克化而斗争》的小册子中，实际上是提出了一个在新的形态下，继续恢复或发展立三路线和其他‘左’倾思想‘左’倾政策的新的政治纲领。这样‘左’倾思想在党内就获得了新的滋长，而成为新的‘左’倾路线。”

    但是，《两条路线》这本小册子的确为王明上台起到了莫大的作用。有关该书以“左”的思想批判立三路线的内容略而不述，简单介绍一下该书有关大批瞿秋白和六届三中全会的调和错误的内容：

    一、全盘否认瞿秋白和六届三中全会在纠正“立三路线”中的作用;

    二、夸大瞿秋白和三中全会在对待“立三路线”问题上的调和错误;

    三、揭露瞿秋白与六届三中全会所谓“反国际路线”的实质;

    四、谴责瞿秋白等人对共产国际十月来信的态度，有意上纲为“三中全会上接受国际决议的名义和曲解国际决议的方式下继续立三路线的反国际路线的错误”。

    总之，王明等人认为：“在三中全会上，对于立三路线采取了调和、投降态度，于是，实际上继续着立三路线。现有中央政治局领导同志维他(瞿秋白)等没有保障执行国际路线的可能，现有中央政治局领导同志维他等不能解决目前革命紧急任务，不能领导全党工作。”怎么办呢?他提出了如下解决党的“领导危机”的八项政治建议：

    一、在国际直接领导之下，开始召集第七次全国代表大会的准备工作，以便根本改造党的领导。

    二、在七次大会未开始以前的准备期内，由国际负责帮助成立临时的中央领导机关，以领导全国正在紧张的革命工作。至少须加强国际对中央政治上组织上的各种问题的领导和帮助，对于政治局成分应有相当的改变。

    三、立刻在国际路线领导和不妨碍秘密工作条件的原则之下实行发展党内自我批评……坚决实行两条路线的斗争，反对“左”的和右的机会主义的倾向，及对于不正确倾向采取调和态度的调和倾向——尤其要特别反对主要的危险——右倾机会主义倾向。

    四、立刻在党报上公布同志们的反立三路线的一切政治意见书。

    五、立刻在加紧反立三路线及一般两条战线上的斗争中，来肃清那些不可救药和固执己见的“左”右倾机会主义分子离开领导，以能积极拥护和执行国际路线的斗争干部——特别是工人干部，来改造和充实各级的领导机关，以便利于紧急的革命工作。

    六、将国际最近来信……印发给全党。

    七、中央政治局在国际领导之下，立刻公开宣布三中全会决议及最近中央各种通告……无效……号召各级党部完全遵照国际决议及指示执行实际工作。

    八、在组织上实行布尔什维克的民主集中制的原则，坚决反对家长制度、命令主义、委派制度、惩办制度等等。

    与此同时，何孟雄、李求实、林育南等比较早的反对立三路线、且又受到六届三中全会无端批评的这些资深的老同志，他们见到共产国际十月来信之后，自然也会对党的六届三中全会提出批评，并建议召开像当初八七会议那样的紧急会议，提出改选中央领导机构的主张。由于这些老同志反对立三路线以及反对六届三中全会是为了党的整体利益，绝无王明等人向党夺权的野心，所以，他们的行为是堂堂正正的。其中，林育南向中央郑重建议：重新发出一个更为严肃的决议，要明确指出六月十一日以后的路线是“立三路线”，要指出三中全会的错误，并修改三中全会的调和主义。实事求是地说，何孟雄等同志虽然也有不少怨气，但其出发点还是出于公心的。

 4/13   首页 上一页 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页 尾页